Литературная ситуация в России такова, что очень большое количество людей мучает вопрос - что считать хорошей книгой? Должна ли она быть написана неким безукоризненным способом, чему сейчас активно учат начинающих писателей, или быть может, она должна содержать в себе тему, которую масса сочтет значимой для себя? Должна ли такая книга победить в премии, которые вручают литературные эстеты, или стать бестселлером среди обычных читателей в пику премиальным, что наблюдается у нас в стране? Те тонны книг, что издают издатели, которые в свою очередь учат и ругают писателей, по каким критериям были отобраны, если по большей части они никому не нравятся?
В чем же секрет хорошей книги? Ответ довольно прост – "хорошесть" книги зависит от широты и глубины сознания писателя. Он может писать фэнтези или сказки, исторические романы или детективы, современную прозу в трех томах или рассказы, но то, что тревожит его сознание – является сутью всего им написанного.
Давайте подробнее:
1. «Тревожит его сознание». Тут придется снова дать понять разницу между теми, кто думает только о своих личных конфликтах (работа, отношения, самость, творческая реализация – обыденное сознание) и теми, кто думает о себе, как о человеке в контексте времени и общества (кто я есть, в чем мой смысл, как человека, а значит, в чем смысл человека, как вида; как использовать промежуток между рождением и смертью, что стоит называть жизнью – череду событий, впечатлений, постижения ума или раскрытие души; и тд, - творческое сознание)
2. «Сутью всего им написанного» - не форма, а суть. Форма может быть любая и даже неидеальная с точки зрения литературной критики. Суть – это про смысл написанного – зачем была рассказана именно эта история.
3. «Глубина и широта сознания» - опирается ли писатель только на свой опыт, или его опыт является продолжением человеческого опыта? Стоит ли он в своих воззрениях на плечах атлантов, что решали вопросы человеческие до него все эпохи? Является ли он продолжателем линии, заложенной задолго до него, до его эпохи или предлагает нам узкий спектр его знаний – заложников его опыта, научений и временных рамок?
Эти пункты осуществляются лишь через единственное качество писателя – любопытство, жадный интерес к жизни. Одним достаточно вариться в заданных условиях, бороться с ними или принимать. Другие просто с интересом и азартом изучают происходящее, чтобы сделать свои выводы и предложить свое решение для всех. Это и называется творчеством. Так творится наука и философия, так творится искусство и литература в частности.
Итак, в литературе решает личность писателя: ни его моральный облик или поступки, ни его отношения или неврозы, а содержание сознания, которое задает тон, атмосферу, волю, решения, направленность всему тому, что привыкли считать личностью.
Книга «О чем кричит редактор», где один из главных посылов – замахнитесь на великое, стала для меня фильтром, привлекающим ко мне тех, кто мыслит глобально и с размахом, глубоко и странно, тонко и с вопросами, кто начинен философией или психологией, наукой или тончайшей интуицией, религиозным опытом и эзотерическими знаниями, кто действительно задает вопросы о ЖИЗНИ самому себе. И книги этих людей полны этой самой жизнью, в них нерв и оголенные провода. Так что мне очень хорошо видно разницу изнутри: кто пишет книги, зачем и о чем.
__________________________________________________
Книга "О чем кричит редактор" здесь