Приближается 80-я годовщина Великой Победы. Самое время снова вспомнить, как тогда развивались события. Да, понятно, что Историю не изменить - события, происходившие когда-то, уже давно состоялись.
Порой раздаются отдельные голоса (бывает, что и тут появляются в комментариях), мол, что вы в прошлом копаетесь, что это изменит, ну, и т.д.? Тогда отвечаешь, что все, когда-то происходившее - это наша История. Которую надо знать. Даже просто из интереса, из любопытства, для повышения своего кругозора и т.д. Даже не повторяя при этом давно известные фразы от знаменитых людей. Как, например, от того же известного русского историка Василия Осиповича Ключевского -
Вот и выходит, что Историю знать необходимо, чтобы те же ее Уроки учить. Чтобы не повторять ошибок прошлого, а за незнание уроков, чтобы История сурово не наказывала. И, как известно, в споре, в дискуссии, может быть найден и ответ - та самая истина.
Вот и по этому вопросу дискуссию своими воспоминаниями в 1964 году, опубликованным в №№ 3 и 4 журнала "Октябрь", начал никто иной, как дважды Герой Советского Союза Маршал Советского Союза В.И.Чуйков
В опубликованных материалах прославленный полководец, командарм-62 (его 62-я армия, ставшая Гвардейской, прославилась своей героической обороной в Сталинграде), выступил с утверждением, что Берлин можно и нужно было брать не в мае 1945 года, а гораздо раньше - в феврале 1945 года! Сразу после успешного завершения Висло-Одерской операции советских войск. Тогда многих потерь мы могли бы избежать. Ведь, Берлинская наступательная операция в Историю еще вошла и как самая кровавая в плане ежесуточных потерь советских войск. Об этом немного ниже.
На статью Чуйкова первым откликнулся спустя год - в июне 1965 года, Маршал Советского Союза Г.К.Жуков в статье "На Берлинском направлении", опубликованной в "Военно-историческом журнале" в №6.
Жуков утверждал, что победа в Висло-Одерской операции далась нелегко. И хотя до Берлина по прямой оставалось 60 км, войска сильно устали - прошли с боями 500 км, были понесены серьезные потери, их надо было восполнять, как и надо было пополнять запасы ГСМ, продовольствия, боеприпасов. Вывод, который делал Жуков -
Но В.И.Чуйков стоял на своем - могли!
Дабы расставить "точки на И", Главное политическое Управление СА и ВМФ, руководителем которого был генерал армии А.А.Епишев, 17 января 1966 года проводит своего рода "круглый стол" с привлечением известных военачальников периода Великой Отечественной - Маршалов Советского Союза К.К.Рокоссовского, И.С.Конева, И.Х.Баграмяна, В.Д.Соколовского, М.В.Захарова, К.С.Москаленко, был и уже упомянутый В.И.Чуйков. На встрече были руководящие работники ГШ МО СССР, военные историки, главные редакторы военной прессы.
К слову - на обсуждение был приглашен и Жуков, но он не приехал.
Вот и вышло, что, поднятый вопрос, в Истории которого большую роль играл Жуков, обсуждался без него. Увы, не захотел он участвовать в дискуссии.
Чуйков остался верен своей позиции и настаивал - советские войска могли пойти на штурм Берлина гораздо раньше - в феврале 1945 года! Он говорил -
Есть два любопытных момента, связанных с К.К.Рокоссовским. Тогда, на встрече, он не согласился с Чуйковым, сказав, что наступление на Берлин в феврале 1945 года могло сорваться и тогда неизвестно, как повели бы себя "союзники".
А за день до своей смерти, случившейся 3 августа 1968 года, Рокоссовский подписал в набор книгу воспоминаний "Солдатский долг", в которой сообщил читателям совсем другое - Берлин можно было взять раньше! Слова прославленного полководца -
Повторю - Рокоссовский написал книгу воспоминаний и сдал ее в печать за день до смерти. Знал, что у него онкология, дни сочтены. Наверно, стоит предположить, что не было смысла ему лукавить. Вот маршал и сказал, как реально и думал.
Все отрицал только Жуков. Правда и он сказал о некой оплошности. Не про ошибки в планировании, а именно про оплошности. Но на сроки эта оплошность практически не повлияла.
Берлин был не просто столицей Третьего рейха. Это был символ Германии. Геббельс отмечал - "Тому, кто владеет Берлином, принадлежит вся Германия".
Несколько слов о значении Берлина и о планах англо-американцев.
Взятие Берлина фактически приводило к окончанию войны в Европе. После известия об этом немцы явно были бы деморализованы. Тот, кто взял Берлин, получал, образно говоря, лавровый венок триумфатора, что значительно укрепляло позиции страны-победителя в решении дальнейших вопросов послевоенного устройства Европы.
Советское руководство считало - раз Красная Армия находилась в 60 км от Берлина, а Советский Союз на своих плечах вынес главную тяжесть войны, потому Красная Армия и должна взять столицу Третьего рейха.
Вопрос о разделе Германии и Берлина на оккупационные зоны был решен еще раньше. По еще одной договоренности - через три месяца после завершения войны в Европе СССР должен был вступить в войну против Японии.
Но и у "союзников" были свои планы взять Берлин. В свое время. Так, в ноябре 1943 года президент США Франклин Рузвельт считал, что англо-американские войска должны оккупировать большую часть Европы, а также подойти к Берлину. Рузвельт говорил - "Тогда пусть Советы занимают территорию к востоку от него. Но Берлин должны взять Соединённые Штаты".
Однако в марте 1945 года ситуация изменилась. Главнокомандующий союзных войск американский генерал Дуайт Эйзенхауэр с наступления на Берлина перешел на наступление на Лейпциг и Дрезден. Эйзенхауэр предполагал ударить и расчленить немецкие войска на северную и южную части и не дать создать в горах Баварии и Австрии так называемый "Германский национальный оплот". Было уже известно, что в этот регион перемещаются части СС, авиация, танки, а также "некоторые из важных министерств и личностей нацистского режима". "Национальный оплот" мог стать сильной крепостью.
А касательно наступления на Берлин, Эйзенхауэр считал, что его войска находятся слишком далеко от города. Да и штурм мог обойтись большими потерями - минимум в 100 тысяч человек.
Эйзенхауэр написал личное послание Сталину от 28 марта 1945 года, где сообщил, что в планах американского командования разгромить немецкие войска, обороняющие Рур, и изолировать этот район от Германии. Рур был промышленным центром.
Эйзенхауэр не стал выполнять просьбу английского генерала Бернарда Монтгомери, который попросил выделить 10 американских дивизий, чтобы наступать на Берлин. Англичане же, в отличие от американцев, от своих намерений опередить Советский Союз не отказывались. Но, может быть американцы смотрели на европейские дела уже вперед? Понимали, что Англия должна уйти с главного пьедестала мирового вершителя судеб, который она уже не занимала фактически, но сама еще так считала? Поэтому, в США нисколько не хотели, чтобы британцы осуществили захват Берлина и тогда слава победителей досталась бы им.
Еще 1 апреля 1945 года премьер Великобритании Черчилль в телеграмме Рузвельту изложил, почему на его взгляд Берлин должны брать англо-американцы -
А ведь именно в это время английский Генштаб начал разработку плана операции "Немыслимое", чтобы после разгрома Германии ударить по СССР, привлекая даже пленных немцев.
Вот, на Берлин и нацелились советские войска - фронты Маршалов Жукова и Конева. Стоит отметить, что Сталин был против той самой "пресловутой гонки" за взятие Берлина и рейхстага - кто быстрее. Когда вечером 30 апреля ему позвонил Жуков, между ними произошел вот такой короткий диалог -
Сталин, повторю, был против этой гонки. Но она все равно развернулась между командующими фронтами. Каждый из них стремился первым доложить о прорыве к Берлину, о взятии рейхстага. Первый - значит вошел в Историю. А уж, каким способом ворвался в нее - это и не вспомнят спустя годы.
Ничего в этом плохого не было, если бы Жуков и Конев сами прорывались к Берлину. И кто прорвался первым, тому и все лавры. Плохое тут в том, что ради своих амбиций они гнали вперед войска, сопровождая свои приказы словами - ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Любой ценой прорваться к такой-то точке на карте...взять город на пути в Берлин...ворваться на улицы Берлина...и т.д.
А как приказ "ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ" понимал тот или иной нижестоящий командир? Не выполнишь - сам можешь огрести по первое число от комфронта. Вот и выполняли такие приказы. А ведь, война заканчивалась, стоило бы поберечь людей - в их числе были и те, кто воевал уже не первый год. Но нет - самая кровавая была по ежесуточным потерям Берлинская наступательная операция.
Понимаю, что у некоторых адептов Жукова это вызовет неприятие, но, увы, из песни слова не выкинуть. Маршал настолько рвался быть первым, что подвергал незаслуженным унижениям давно проверенных в боях командиров.
Жуков считал, что наступление его фронта развивается тяжело, у него не было уверенности, что цель будет достигнута. По его мнению войска действовали неуверенно, а командный состав плохо руководил боями. Странно. Это тот самый командный состав, который уже взял не один город и разгромил не одно гитлеровское соединение, но все равно Жуков был недоволен. В довершении он, до особого распоряжения, запретил выдачу всему личному составу положенной нормы водки.
Жуков требовал от танкистов 9-го и 11-го танковых корпусов идти вперед, не считаясь с большими потерями.
Так командир 9-го гвардейского танкового корпуса генерал-майор танковых войск Н.Д.Веденеев получил вот такую телеграмму от сильно недовольного командующего фронтом -
Командир 11-го танкового корпуса генерал-майор танковых войск И.И.Ющук получил аналогичную телеграмму -
20 апреля 1945 года в 21.30 Жуков посылает телеграммы командующим 1-й и 2-й гвардейскими танковыми армиями с требованием скорейшим образом "ворваться в Берлин".
И все только "ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ" ... Это значило - не считаться ни с какими потерями.
Не отставал и Конев. 20 апреля он отсылает телеграммы командующим своих танковых армий -
Естественно, войска Конева шли вперед, выполняя приказ, не считаясь с потерями. Но эта задача не была в итоге выполнена - войска Конева столкнулись с глубоко эшелонированной обороной вермахта, да еще и с мощными инженерными заграждениями. Все это пришлось прорывать в ожесточенных, кровопролитных боях. Войска Конева вошли в Берлин на сутки позже фронта Жукова.
В Берлинской наступательной операции Жуков это проигнорировал и артподготовку провел в течение всего 30 минут. Для сравнения - у Конева артподготовка была 145 минут, а у Рокоссовского - положенные 60 минут.
Войскам советских фронтов, шедших на Берлин, ставились задачи любой ценой овладеть тем или иным районом - чтобы успеть до подхода войск соседнего фронта. В самом Берлине войска фронтов перемешались (что хорошо показано в эпизоде из киноэпопеи "Освобождение", часть "Последний штурм").
Однако, ни Жуков, ни Конев, не планировали связываться с соседом и решать возникающие вопросы. Тогда вмешалась Ставка, чтобы провести разгранлинию между фронтами в черте города.
Берлинская операция стала самой кровопролитной. Среднесуточные потери советских войск были самыми высокими среди всех наступательных операций за войну - 15 712 человек. Для примера. В ходе контрнаступления под Москвой потери достигали 10 910 человек, в Сталинградской битве - 6 392 человека, в сражении на Курской дуге - 11 313 человек, во время операции "Багратион" в Белоруссии - 11 262 человека.
Можно ли было избежать таких потерь и штурмовать Берлин еще в феврале 1945 года, как утверждал В.И.Чуйков и которого позднее поддержал К.К.Рокоссовский?
Повторю - Берлинская операция началась 16 апреля, а Чуйков предлагал в феврале. За те два месяца, что были у немцев, они смогли подготовить не один рубеж обороны, которые потом Красная Армия прорывала в тяжелых кровопролитных боях, неся тяжелые потери.
Кстати, именно в феврале в Берлине и развернулись оборонительные работы. Было привлечено около 400 000 человек для этого. Немцы стали вовсю готовится к длительной осаде, создавали рубежи обороны, формировали части для борьбы с танками с помощью фаустпатронов, и т.д., и т.п. Их руководство считало, что Берлин сможет продержаться около 8 недель в случае даже полного окружения. А там, кто знает, как говорят на Востоке - либо падишах умрет, либо ишак сдохнет. Может, на что-то такое немцы и рассчитывали?
Автор в начале статьи упомянул о дискуссии, в ходе которой может и прояснится некая истина.
Как полагаете, уважаемые читатели - прав был Чуйков в своих словах, прав ли был Рокоссовский, что падение Берлина могло произойти значительно раньше, или начать Берлинскую наступательную операцию в феврале было все-таки нереально и прав Жуков? Жду ваших комментариев.
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк.
