Норманнская теория происхождения Рюриковичей, русов и впоследствии – всей русской нации – не подтверждается вообще никакими скандинавскими историческими источниками. В древних скандинавских сагах и прочих летописях прослежена генеалогия совершенно всех скандинавских правителей и прочей местной аристократии, но вот о Рюрике, Синеусе и Труворе вместе с Аскольдом, Диром, вещим Олегом и князем Игорем, скандинавы не слышали вообще никогда. Точно также они о самой Руси узнали только к концу X века, во времена русского Владимира Крестителя. Аналогично и в русских летописях тех времен не упоминается никакая Скандинавия и никакие викинги с норманнами.

Очень много шума стоит сегодня вокруг всяких теорий происхождения Древнерусского государства, основанного якобы Рюриком в IX веке. Ну, ясно, что такое государство в то время уже существовало, потому что оно зафиксировано многими европейскими хронистами, и больше всего упоминаний о нем в сохранившихся до наших дней византийских документах.

Правда, о самом Рюрике в этих всех документах – ни слова, но о его сыне Игоре и его опекуне князе Олеге (Вещем) достоверные сведения имеются. Именно при Игоре и Олеге Древнерусское государство получило свою столицу в Киеве и набрало необходимой для международного признания мощности.

Но дело не в Древнерусском государстве и его столицах и правителях – это вещи доказанные, вернее, подтверждаемые достоверными историческими источниками.

А дело тут в происхождении этих правителей, и вместе с ними – всей русской нации, которая сегодня полностью ассоциирует себя по национальному признаку со своими древними правителями.

Возвратимся к самому началу. Как известно, первым правителем Руси был Рюрик, а первой столицей ее был Новгород. Правда, официально Рюрик никак не идентифицируется, а возникает только в гораздо более поздних, и при этом чисто внутринациональных документах («Повесть временных лет» и другие), то же самое, по сути, касается и Новгорода, точная дата основания которого неизвестна, причем неизвестно точно – а был ли этот город столицей Руси вообще? Об этом говорится только в поздних русских документах, а не в международных.

Однако так как Игорь и Олег были персонажами историческими, достоверными, то сомнений по их персонам не имеется. Имеется сомнение по их происхождению. Оба были русами, и считается, что это определение национальности. Потом от этого слова пошли русичи, и далее – русские (люди). Вот так и стал весь народ, населявший Русь, русскими, а не только верхушка и дружинники на службе этой верхушки.

Однако есть две теории происхождения самих русов – норманнская и отечественная. Из первой следует, что Рюрик – это какой-то там варяг, или норманн, а попросту – викинг откуда-то из Скандинавии, которого обитавшие на северо-западе будущей Руси славянские народы пригласили править ими и навести, наконец-то, в их стране, разрушаемой междоусобицами, порядок.

Ну, такая практика не была чем-то новым во все времена истории. Например, египтяне в свое время пригласили править ими грека Птолемея, который основал целую египетскую царскую династию. Британцы с пониманием отнеслись к завоеванию их норманном Вильгельмом, который тоже основал в Англии целую династию. Болгары очень долго считали своими германских королей, вернее, царей, и таких примеров множество. Поэтому ничего удивительного нет в том, что восточные славяне позвали править собой каких-то заморских скандинавских викингов.

Ну, в принципе, теория эта подтверждается некоторыми косвенными данными, например, именами первых русских правителей и прочих исторических личностей – Рюрик, Олег, Игорь, Аскольд, Ольга и прочие подобные, которые носят явное скандинавское происхождение. Правда, сходство этих древнерусских имен со скандинавскими таки и на самом деле косвенное, потому что среди викингов никаких конкретных Игорей и Ольг не было. Да, были созвучные (Ингор и Хельга), но созвучие – это не идентификация. Сегодня у разных народов существует множество созвучных имен, возможно, имевших один корень, но это не значит, например, что русский Фёдор и немец Теодор имеют одну и ту же национальность.

В общем, происхождение летописных русов из Скандинавии достоверно не подтверждается никакими летописями. Да и археологические данные тоже скудны. Да, во многих местах бывшей Руси находят оружие и всякую амуницию чисто скандинавского происхождения, но это ни о чем не говорит. Также находят на землях Руси очень много и греческих артефактов, и арабских, и персидских, и немецких, и даже индийских, но это не говорит о том, что русы пришли из Греции, Аравии, Персии, Германии или Индии.

Но главное доказательство того, что русы не имеют к скандинавским викингам никакого отношения - это полное отсутствие упоминаний о Руси и всех этих Рюриках с его сподвижниками и потоками в скандинавских сагах и прочих документах – как устных, так и письменных. И это самое интересное, потому что скандинавы даже в те времена относились к своей национальной генеалогии очень серьезно, и если бы Рюрик был хоть каким-то завалящим скандинавским князем или другим аристократом, то о нем и его родственниках и потомках в этих документах обязательно были бы упоминания.

Также скандинавы не сохранили совершенно никаких сведений о Руси, которая лежала на восточном берегу Балтийского моря. В IX веке в их историографии не было совсем ничего, что хоть косвенно указывало бы на эти восточные земли, куда, по мнению отечественных летописцев, уплыл норманн Рюрик со своими братьями, чтобы править народами, которые на этих землях жили.

Нельзя, конечно, сказать, что скандинавы вообще не интересовались Русью, но они заинтересовались ей уже тогда, когда она стала Великой и начала завоевывать все окружающее ее пространство. Первые упоминания о Руси в скандинавских преданиях появляются только в конце X века, то есть, во времена князя Владимира, сына Святослава, внука Игоря и правнука Рюрика. А это уже совсем другие времена, к «призванию варягов» не относящиеся.

Именно тогда викинги и узнали о Руси, и поэтому неудивительны находки скандинавских артефактов археологами в культурных слоях древнерусских городов – любая сильная страна активно привлекает к себе множество иноземцев, в числе которых были и викинги, которые по большей части поступали на службу к русским князьям.

А вот в самый интересный период русской истории – IX век, особенно вторая его половина, никак в скандинавской историографии отмечен не был. Ни Рюрик, ни его братья Синеус и Трувор в скандинавских сагах и прочих устных преданиях не присутствовали. Также не присутствовали и упоминания о заморской стране, которая потом стала Русью.

Аналогичное равнодушие к скандинавам-норманнам-викингам, известным еще как варяги, было и с другой стороны – со стороны древних русских летописей. Даже в «Повести временных лет», датируемой аж XII-м веком, ни о каких скандинавах не упоминается. Ну вот не сталкивалась Русь со скандинавами как минимум до самого начала XII-го века, и есть такая версия, что даже не подозревала о существовании Швеции и Норвегии, а также народов, населявших Скандинавский полуостров. Правда, эта версия не подтверждается археологическими находками, тем не менее ничего не говорит о том, что между Русью и Скандинавией существовали какие-то не то что официальные, но и торговые или какие-то хоть самые завалящие культурные отношения.

А раз так, то о каком «призвании варягов» может идти речь?

Но с другой стороны в те далекие времена (IX век) были и другие страны, откуда будущие русские могли призвать Рюрика с его всеми русами-дружинниками. Например, это могла быть Германия, с которой тогда кое-какие связи у восточных славян имелись. А может, Рюрик пришел из Венгрии, или вообще откуда-то с Британских островов. Все может быть, но этот вопрос требует детального рассмотрения.

А в данной статье я просто попытался объяснить, почему именно Рюрик, вся его династия, да и вообще русские, которые как бы произошли от заморских русов, не могли иметь истоки конкретно из Скандинавии и их предки не имели никакого отношения к викингам и норманнам, а то и к варягам в любом смысле, указывающем именно на Скандинавию. Скандинавы очень сильно верят своим сагам и прочей историографии, и имеют на это все основания.

И то, что в этой историографии не было никакого Рюрика и никакой заморской Руси – это факт

Просто «потеряться» эти сведения не могли, так что, скорее всего, их не было вообще.

МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:

Какая национальность была у Рюрика, и откуда пошло самоназвание «русские»?

Главная загадка Древней Руси - почему у князя Игоря не было отчества, если его отцом был Рюрик?

А вы знали, что современные русские, французы и англичане напрямую произошли от германцев, причем почти одновременно?

Археологи не знают, когда, кем и зачем был построен Большой Сфинкс в Египте. Это для них огромная загадка